АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Лично я не то чтобы сторонник, но и не противник.
На контрольном осмотре, допустим, через месяц после ЭВЛО я опишу УЗИ: "вена в зоне проведения ЭВЛО диаметром таким-то,не компрессивна, просвет гиперэхогенный, в ЦДК не прокрашивается", в заключении напишу "достигнута облитерация". А через год, если ее не увижу, к соответствующему описанию дам заключение: "достигнута абляция целевой вены", коротко и посвященному должно быть понятно. Или что писать, "достигнута фиброзная трансформация"? "Исчезновение вены?"

Ну вот Мы ж об этом полгода и говорим: буржуи и лирики обозначают этим результат, а физики (в том числе уважаемый Владимир Павлович) - процесс.

Короче - ВСЕ ПРАВЫ

Я на стороне русского языка

"Вопрос очень правильный и первое, что вскоре мы сделаем , это предложим министерству опубликовать список сосудистых центров, где желающие специализироваться в области флебологии пройдут курс обучения и получат соответствующие сертификаты, а не как справедливо отметил д-р Томин, различные удостоверения , неизвестно кем подписанные и подпечатанные."
Перечитал ветку внимательнее (в Болгарии, в отпуске время появилось).
Уважаемый Виктор! В России с лазерными методами предлагать ничего не надо: будучи Министром здравоохранения акад. Воробьев издал приказ от 19 мая 1992 г. N 162, допускающий к использованию только зарегистрированной в России аппаратуры и обязывающий "Обеспечить прохождение специализации по лазерной медицине всех специалистов, использующих лазеры в работе, на базе НИИ лазерной медицины, курсов ЦИУв и других медицинских учреждений, получивших разрешение Минздрава Российской Федерации на проведение указанной специализации."
Верно, еще раньше известный губернатор сказал:"Строгость законов российских смягчается необязательностью их исполнения.!

Владимир Павлович, Ваша наивность и непонимание реалий медицинской жизни порой удивляют, а зачастую вызывают, мягко говоря, не совсем позитивные эмоции.

Матвей Александрович, все бы хорошо, если бы не википедия ))) Вряд ли этот источник можно приводить в качестве арбитра в более-менее серьезных дискуссиях.