Рефлюкс 0,5 или 1,0 сек. не столь важно. Нельзя опираться только на рефлюкс в отрыве от общей клинической картины. Тут конечно необходимо самостоятельное принятие решения основанное на УЗ- картине и др. Подход - "варикозная болезнь - только вариксы и трансформированные притоки" я считаю не совсем правильным. Гемодинамически значимый рефлюкс при отсутствии трансформированных притоков - не редкое явление и требует своевременной коррекции. Понятно, что профилактировать варикозную болезнь нельзя, но отсрочить на более поздний срок следующий визит пациента в Вам (или в худшем случае не к Вам) нужно.
А если пациентка вообще решит не приходить больше к флебологу, уедет в аул и через 5 лет появится трофика со всеми вытекающими последствиями
.
Начиная с 2000 года, приблизительно с начала Эдинбургского исследования, появлялись работы ставящие зависимость клинических проявлений от рефлюкса и его продолжительности, а так же от индекса массы тела, характера нагрузок и собственно работы мышечной помпы. Наверняка Вы с ними знакомы.