Игорь Анатольевич, давайте не будем "кипятиться".
У меня нет целей забрасывать вас вопросами, я пытаюсь для себя выяснить истину. Корреляция - это хорошо, еще лучше многофакторный анализ, но мой вопрос был проще сколько больных женского пола в возрасте до 40 лет перенесли ТГВ после операции по данным вашего исследования?
Мое чисто субъективное мнение, касающееся ТГВ после флебэктомии, что все таки эта проблема связана не с операцией, если конечно не было каких-либо технических погрешностей в самой операции или в послеоперационном ведении больных, а с гемостазом. Но это только гипотеза, в силу объективных причин мне сложно будет ее доказать /только не кидайтесь помидорами
/ По тактике ведения пациенток с варикозом я, как многие наши и зарубежные коллеги, за хирургическое лечение, но решение естественно принимать больной - никого силком на операционный стол не тяну. Почему? Пока не вижу тех объективных доказательств рисков, указывающих на опасность операции перед выжидательной тактикой, а болезнь вижу, ну и окружающие реали организации медицинской помощи в стране тоже - как и чем бинтуют ноги беременным и не назначают гепарины при ТГВ из-за надуманных "опасностей". Аргументировать свою позицию, как вы - с цифрами в руках не смогу, так как нет исходных данных: процента тромбозов у молодых дам после флебэктомии или лазера. Если реальная цифра 1% - то да вы правы, а если - 0,001%. Реальных цифр нет, поэтому и объективных аргументов нет. Остается только логика и здравый смысл.