АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

[quote="Евгений Илюхин"][quote]В "Ангиологии и сосудистой хирургии" вышел написанный с моим участием литобзор экспериментальных работ по изучению механизма действия ЭВЛО.
Хочу использовать его материал и напомнить, например, цитировавшийся на форуме график поглощения от Roggan A. Мы тогда не знали - что это за график и откуда он. Теперь знаем.

Уважаемый Евгений Аркадьевич!
1.е Совсем понятно - "Мы тогда не знали - что это за график и откуда он."
В наших работах ссылка на Работу А.Roggan et.al. присутствует. Например "Ангиология и сосудистая хирургия"т.15, 1, 2009,с 69-76.
2. Тут есть только одна заковыка - зависимость получена для разбавленной крови с гематокритом 5%. На цельной крове в ИК области техника не позволяет снять. Так что ни о какой стыдливости речь не идет: сняли Ярославские со товарищи до 1200нм - великая радость была!
Соавтор А.Роггана д-р Мартина Мейнеке любезно предоставила нам исходную таблицу, по которой мы с К.М.Жилиным произвели пересчет на цельную кровь.
Как это делалось описано в лазерном журнале: К.М. Жилин, В.П. Минаев, А.Л. Соколов, "О влиянии особенностей поглощения лазерного излучения в воде и крови на выбор рабочей длины волны для эндовенозной облитерации вен при лечении варикозной болезни", Квант. электроника, 2009, 39 (8), 781–784.
Журнал есть в интеренте на русском и английском языках.
Там же приведены и полученные нами зависимости. Зависимости есть и в последней монографии А.Л.Соколова и др., которую получили многие коллеги на семинаре в ЛРЦ. К сожалению, в монографии не приведено поглощение в цельной крови, полученное Ярославскими в диапазоне 0,8-1,2 мкм - совпадениевполне удовлетворительное.
3. Кстати, на графиках представлена и зависимость ослабления, оцененная с учетом рассеяния в крови.
4. Замечу, что в крови также содержится вода, поэтому глядя на график, можно оценить, какая доля излучения поглощается в крови водой, а какая неводными компонентами (в основном гемоглобином). При этом видно, что на 1,44-1,47 мкм вода поглощает меньше примерно в 2 раза, на 1,5 и 1,56 мкм поглощения примерно равны.
Отсюда можно сделать вывод, что на 1,44-1,47 мкм легче достичь карбонизации.
В любом случае заметное поглощение в воде позволяет осуществлять по водному каналу необходимое для облитерации тепловое повреждение стенки вены, не доходя до карбонизации.

[quote="Дмитрий СЛАВИН
Согласен с вами, только верно это для радиального световода, где нет прямого контакта со стенкой вены. А какой режим будет "правильный"?[/quote]
Уважаемый Дмитрий! Это верно и для торцевого вывода излучения, поскольку в крови чрезвычайно сильно рассеяние света!
Посчитать "правильный" режим "от руды" очень трудно - не берутся даже теоретики по распространению света в крови, книжки по этому делу издающие. Так что правильный получается эмпирически: чтобы вода кипела (100 град.С), а гемоглобин не нагревался до карбонизации (250 град.С - установлено экспериментально).

Прикрепил нашу статью на русском и английском.

Pdf не цепляет. Воспользуюсь любезным предложением Евгения Аркадьевича.

Поглощение в крови и воде. Логарифмический масштаб, как у Андре Роггана. Точечки - прямое измерение для цельной крови от Ярославских:[3] Yaroslavsky A.N. et.al. “The optical properties of blood in the near infrared spectral range”, in: “Optical Diagnostics of Living Cells and Biofluids”, Asakura T. et al. – Editors, Proc. SPIE, v.2678, pp. 314-324 (1996).

А это уже в линейном масштабе. Пуктиром - зависимость, полученная Рогганом со товарищи, а верхняя - эффективное ослабление с учетом рассеяния в крови.