АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Достаточно удобно провести световод до исчезновения лучика в паховой области (когда нырнет в бедренную вену), а затем под УЗИ подтянуть его в область сафено-феморального соустья. Манипуляции по установке световода в изгибе соустья достаточно сложны если начинать их на подходе к СФС, а на выходе из бедренной вены очень простые.

При всех прочих равных принципиальная разница между стриппингом и EVLC – кроссэктомия. Всё же если пренебречь «офисностью» EVLC – имеет ли смысл проведение кроссэктомии, если позволяют условия (операционная, стационар одного дня?). Хотелось бы услышать мнение коллег, более опытных, чем я, в этом вопросе. Ведь не зря же неоднократно в этом топике упоминалась длинная культя БПВ. Также имеется ли возможность рецидива при оставленных притоках в области СФС? Кстати, мы пользуемся в работе испанский Dioderm ENDO 30.

Вопрос о кроссэктомии при ЭВЛК на форуме уже затрагивался.
Во всем мире этот вопрос уже решен давно. Собственно его и не было никогда, этого вопроса. ЭВЛК фактически создана для того, чтобы не выполнять кроссэктомию. Повода для обсуждения нет.

О как. Жестко. Нам Европа не указ Если серьезно, то вопрос качественной обработки соустья и устранения даже потенциального риска тромботических осложнений, на мой взгляд, не исчерпан, и хотя я сторонник "чистой" методики, обсуждение считаю полезным. Обьем информации то у всех разный.

Евгений Аркадьевич! А сколько уже можно этот вопрос обсуждать? Переливать из пустого в порожнее?

Хочет кто-то делать кроссэктомию при ЭВЛК - пусть делает. Можно даже теоретическую базу под это подвести. У нас есть много способов диагностики и лечения, применение которых на российской почве носит характер профанации.

Более того, скажу еще более жестко - если у врача склад мышления флебологический, то вопроса о пользе кроссэктомии при ЭВЛК и возникнуть не может. Это типично хирургический подход. Я не ругаю хирургов - но это очередная иллюстрация различий между хирургами и флебологами.