Товарищи!
Буквально 50 мин назад на конференции в Ин-те хирургии закончился круглый стол "Новые технологии в лечении ХВН".
Во время этого замечательного мероприятия проводился интерактивный опрос сидящих в зале. Напомню, что аудитория конференций Общества ангиологов и сосудистых хирургов достаточно постоянна - это сосудистые хирурги и флебологи из Москвы и регионов.
Несколько вопросов, варианты ответов на них и распределение ответивших в % предлагаю вашему вниманию:
1. На операции при варикозной болезни какой вариант вы, как правило, применяете:
1. Ограничиваетесь коротким стриппингом большой подкожной вены (удалением ее от паха до верхней трети голени) 13 %
2. Проводите тотальное удаление БПВ от паха до лодыжки 86 %
3. Удаляете обе магистральные подкожные вены (+ МПВ) на всем протяжении 0 %
2. При варикозной болезни с трофисекими расстройствами вы, как правило, проводите:
1. Только удаление варикозно расширенных вен 25 %
2. Открытую операцию Линтона 46 %
3. Эндоскопическую диссекцию перфорантных вен 26 %
3. Какое оборудование для своей клиники вы предпочли бы получить:
1. Эндоскопическую стойку 50%
2. Лазер 35%
3. Trivex 10%
4. Установку для криофлебэктомии 0%
Еще один очень интересный вопрос с весьма показательными результататми, не относящийся, впрочем, к хирургии:
Своему родственнику с ХВН вы назначите:
1. Троксевазин 5%
2. Гинкор Форт 7%
3. Детралекс 70%
4. Цикло 3 Форт 0%
5. Антистакс 17%
Вот так, коллеги. Новые технологии новыми технологиями, а на просторах нашей необъятной Родины по прежнему радикальность довлеет надо всем. И дело, на мой взгляд, не только в плохой оснащенности клиник. Для короткого стриппинга никакого дополнительного оборудования не нужно, например.
|