|
Добрый день! Опять невольно поднимается вопрос муниципальной и коммерческой медицины. Мне, например, тяжело представить ситуацию, что пациент, обратившийся в узкопрофильный коммерческий медицинский центр, получает рекомендацию отправиться на лечение в муниципальную больницу. Люди обращаются в коммерческие центры, чтобы не "париться" ( как сейчас принято говорить) в муниципальных мед. структурах. И,естественно, логично, чтобы пациент не мигрировал из коммерческих структур в государственные, а посему он должен получить весь объем помощи в этом самом узкопрофильном мед. центре или клинике. Часто коммерческий центр не может предоставить весь объем специализированной помощи, за неимением достаточных мощностей, ну и что, есть другой коммерческий центр или клиника, в которой мощности достаточны.
Другой вопрос, что, конечно, доктор из одного коммерческого центра, где недостаточные мощности, никогда не отправит пациента в другой( за редким исключением), где достаточные мощности, и "заколит" гигантский варикоз, чтобы получить, хоть какие-нибудь, деньги. Это не правильно, не грамотно, против правил и в конце концов преступно, потому, что на человеческом здоровье нельзя злостно зарабатывать деньги.
Изречение великого флеболога проф. Голдмана меня убило и я взял линейку, отмерил 3 мм. и понял, что очень приличное количество пациентов, которых я лечил склеротерапией, необходимо было оперировать. Но я же вижу результаты, которые меня вдохновляют и радуют. Я вижу результаты склеротерапий 1 см. варикоза через 3-5 лет и более и все же прихожу к выводу, что 3 мм-это очень условно и неоднозначно. Поэтому, Вадим Юрьевич, не убивайте ,мою вконец измотанную нервную систему. Вы приводите слова великих, а я потом часами мучаюсь в догадках и сомненьях. И это уже не в первый раз! Как съездите на какой-нибудь конгресс, сразу изречение и я начинаю мучиться. В следующий раз, когда вернетесь с конгресса, не буду заходить на форум. Жердев.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
