АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ http://www.phlebo-union.ru/forum/ |
|
косметический эффект http://www.phlebo-union.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=1651 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | Кудыкин Максим Николаевич [ Ср ноя 22, 2006 18:53 ] |
Заголовок сообщения: | косметический эффект |
В литературе постоянно встречаю фразы "высокий косметический эффект оперативного пособия", "лучший косметический результат операции по сравнению с традиционной операцией" и т.п. А как вообще принято измерять это эффект, поделитесь своим опытом. Существуют или нет объективные критерии? Красиво, некрасиво, нравится пациенту, не нарвится, на мой взгляд - не серьезно. С уважением М. Кудыкин |
Автор: | Кравцов Артем А. [ Ср ноя 22, 2006 19:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если говорить про хирургию ВБ, то Вы поинтресуйтесь у пары-тройки Ваших пациенток с трофикой - почему раньше не оперировались? Уверен, услышите ответ про страшные рубцы у соседки! Если "косметическое" стремление может помешать радикализму операции или ради достижения косметического эффекта выполняется что-то ненужное - это несерьезно, согласен. Другое дело, если можно было применить более косметичные технологии, а просто было жаль времени или неохота эти технологии постигать - это, ИМХО, неуважение к пациенту и к себе. (я против принципа "А, и так сойдет!" ) |
Автор: | Евгений Илюхин [ Ср ноя 22, 2006 23:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | bashlachev [ Ср ноя 22, 2006 23:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Кудыкин Максим Николаевич [ Чт ноя 23, 2006 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Евгений Илюхин [ Чт ноя 23, 2006 23:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Париков Матвей [ Пт ноя 24, 2006 00:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Евгений Илюхин [ Пт ноя 24, 2006 00:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Париков Матвей [ Пт ноя 24, 2006 00:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Париков Матвей [ Пт ноя 24, 2006 00:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Кудыкин Максим Николаевич [ Сб ноя 25, 2006 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Париков Матвей [ Сб ноя 25, 2006 22:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Максим, но методики Нарата, Линтона, Маделунга - не должны использоваться, как устаревшие. Считать площадь проколов после минифлебэктомии - веселое занятие. Ясно, что есть доступ к устью, проколы от стриппига и проколы от минифлеба. Плюс может быть доступ при SEPS, но тут благородная цель. Может быть доступ к перфоранту, но он сейчас тоже не более 4-5 мм. Поэтому не вижу смысла сравнивать площадь рубцов от устаревших методик и современной техники, преимущества очевидны и без подсчета площади. А сравнивать минифлеб и минифлеб - ну, это странно. Один делает проколы через 2,5 см, а другой через 5 см. ??? |
Автор: | Инна [ Сб ноя 25, 2006 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Видимо я как раз и являюсь сейчас примером той дамы, которая может оценить косметичность через месяц после операции. При ближайшем осмотре ноги другой хирург (не тот, который делал операцию) иногда путал родинки и проколы, что меня очень порадовало - значит косметический эффект довольно высокий-) Какая уж тут площадь-) |
Автор: | Кравцов Артем А. [ Вс ноя 26, 2006 15:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Кудыкин Максим Николаевич [ Вс ноя 26, 2006 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |