АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Узкая профилизация по флебологии позволяет значительно улучшить качество помощи больным с заболеваниями вен. Флебология всегда является приемной дочерью (падчерицей) или общей или сосудистой хирургии. Она как младшая сестренка как у резекционистов (общих хирургов "ассенизаторов" ), так и у "водопроводчиков"(сосудистых хирургов). И отношение к ней как в второстепенному делу. Если появились люди занимающиеся только Флебологией, то это только можно приветствовать, так как у других "специалистов" флебология вызывает в основном только коммерческий интерес, а следовательно интереса развивать ее не наблюдается.

В свое время такой же ветвью была детская хирургия. Сейчас об этом мало кто помнит и вспоминает. Скоро флебология будет самостоятельной и состоявшейся хирургической наукой.

Приветствую, Виктор! Просто посчитайте каково население Болгарии и вычислите долю больных с венозными патологиями, из расчета ,примерно, 30-40% нуждающихся во специализированной флебологической помощи. Не понимаю только почему флебологический центры должны получать финансирование от какой-то кассы (у нас это называется госбюджет). Вполне возможно объдиниться группе энтузиастов флебологов( сосудистых хирургов), официально оформить коммерческий медицинский центр и работать. Уверяю Вас,что, через некоторое время, Вы забудете о национальной кассе Болгарии. Может я идеализирую! В России это было и есть, но не все так просто,конечно. Поэтому, я не советую, а просто высказываю свои мысли вслух. Что говорят Ваши друзья из Германии и Швейцарии?

Здравствуйте, Виктор!

С одной стороны - стандартизация медицинской помощи, конечно же, очень хорошая идея. Это помогает подтянуть уровень помощи в регионах той или иной страны к уровню помощи в ведущих лечебных учреждениях. Т.е. это вроде бы как полезно для пациентов.
С другой стороны - стандартизация может убить желание и возможности к научно-практическому поиску в медицине. В результате внедрение каких-то новых способов и идей будет сопряжено с неимоверными трудностями. А это уже не на пользу пациентам.
Кстати в Хельсинской декларации Всемирной Медицинской Ассоциации записано, что врачи должны постоянно изучать результаты лечения даже самыми проверенными и известными способами, поскольку только это является залогом прогресса медицины. А какой смысл изучать эти самые результаты, если тебе сверху спустили приказ, где расписаны твои действия. И чтобы ты не думал про этот приказ, его никто не изменит, пока не наберут большое количество наблюдений неудачных результатов. А на это могут уйти годы...

Кстати, я принимал участие в составлении одного из стандартов для российских больниц - по профилактике венозных тромбозов и легочной эмболии. Над ними трудился большой коллектив, вышла толстая книжка. А толку никакого - ведь невозможно учесть реальную ситуацию с оснащением специалистами и аппаратурой, лекарствами и пр. в каждой больнице на территории такой огромной страны как Россия.

Так что я пока сомневаюсь в перспективах четкой стандартизации медпомощи в России. Надеюсь, что это даже в значительной степени к пользе наших пациентов.